Otegi reclama al PNV un frente soberanista para plantear en serio el "derecho a decidir"

"Evidentemente lo vamos a apoyar, pero no nos gusta cómo se ha hecho". Así valoraba Arnaldo Otegi este jueves la propuesta del PNV para incluir en la Constitución el "derecho a decidir". Para el coordinador general de Bildu una propuesta de estas características sólo puede ponerse en marcha con el acuerdo de más formaciones soberanistas. O sea, con la antigua unidad de acción de los nacionalistas vascos. 

Como ya contó este diario, los peneuvistas presentaron hasta once enmiendas al Proyecto de Reforma de la Constitución que se tramita en el Congreso para cambiar el artículo 49 del texto constitucional, de forma que se sustituya "disminuidos" por "personas con discapacidad". Enmiendas que tienen pocos visos de salir adelante. Porque plantean temas tan sensibles como incluir el derecho a decidir, limitar la inviolabilidad del Rey, modificar el papel del Ejército o eliminar el artículo 155 que permite suspender una autonomía. 

"Todo el mundo sabe cómo acabará"

La tesis de Otegi es que esta iniciativa del PNV, que parece destinada a morir pronto, tendría que haber tenido otro cauce. "El derecho a decidir es lo suficientemente importante para que no sea una iniciativa unilateral de un solo partido en un trámite que todo el mundo sabe cómo va a acabar", exponía el líder de la coalición soberanista en una entrevista con Radio Euskadi recogida por Europa Press. 

 "La pregunta es cuándo digan que no, qué hacemos entonces; nos parece un error -lo digo desde el respeto porque el PNV tiene perfecto derecho a meter las enmiendas que considere oportunas- pero, como país, como pueblo, nos parece un inmenso error", agregaba. Lo necesario, a su juicio, es otro camino que vaya en serio. 

A juicio del coordinador general de Bildu, cuando alquien plantea una iniciativa política de ese calado debería de consultarlo con, al menos, todo el conjunto de fuerzas del arco parlamentario que están de acuerdo con el derecho a decidir y, en segundo lugar, cuando uno hace esas cosas es que, "probablemente, tiene atado de antemano que esas cosas vayan a salir porque si no, generan frustración".

¿Es posible algún tipo de unidad soberanista para poner en marcha este debate? A tenor de las reacciones a la propuesta jetlzale y de los precedentes de los trámites para alumbrar un nuevo estatus, la respuesta se antoja negativa.