La exjefa de ETA Soledad Iparraguirre, 'Anboto', a su salida de la cárcel EFE
La decisión judicial sobre Anboto abre la puerta a revocar la semilibertad de más presos de ETA
La fórmula que aplica el Gobierno vasco, el artículo 100.2, permitía a la exjefa de ETA salir de lunes a viernes de prisión con la condición de volver a dormir
Más información: Qué es el 100.2, una controvertida vía de reinserción que disfruta una veintena de presos de ETA
El juez de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, José Luis Castro, ha rechazado la aplicación del régimen de semilibertad del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario a la exjefa de ETA Soledad Iparragirre, Anboto, y al exintegrante del Comando Donosti Juan Ramón Carasatorre.
Con esta decisión judicial, ya no podrán salir de lunes a viernes —con la condición de volver a prisión a dormir— como hacía Carasatorre desde enero y Anboto desde finales de marzo.
También supone un cambio de escenario porque esto abre la posibilidad de que a los alrededor de 20 presos de ETA que actualmente se benefician de esta medida les ocurra lo mismo.
Entre ellos, podría ocurrir con el exjefe de ETA Txeroki, condenado en 2011 a 377 años de prisión por la Audiencia Nacional, mientras que en Francia cumplía varias penas que suman más de 30 años.
Estrategia del Gobierno vasco
Así, el auto del juez desmonta la estrategia adoptada por el Gobierno vasco, que gestiona las cárceles vascas desde el 1 de octubre de 2021.
Aunque ya anteriormente se venía empleando esta vía, desde que el Gobierno vasco asumió la competencia, ha aplicado el 100.2 a 142 reclusos, de los que 48 estaban vinculados a ETA.
Si bien el Gobierno vasco ha defendido este artículo y ha asegurado que no se trata de un tercer grado, sino una "fórmula intermedia" a la preparación para la salida de la cárcel, este asunto ha suscitado mucha polémica.
![El etarra Ángel María Tellería, juzgado en la Audiencia Naciona](["https:\/\/a2.elespanol.com\/cronicavasca\/2026\/03\/30\/actualidad\/1003742746730_15917494_320x180.jpg"])
Varias asociaciones de víctimas han sido muy críticas con la aplicación de este artículo, una fórmula utilizada por el Gobierno vasco a la que tachan de "fraudulenta".
Estas asociaciones han denunciado que estos presos "no han mostrado arrepentimiento real", algo que consideran fundamental a la hora de aplicar esta clase de vías.
Covite respalda la decisión
Covite ya ha respaldado la decisión y considera que ambos autos suponen un "respaldo inequívoco" a la denuncia que el colectivo lleva haciendo desde años atrás.
"Se está vaciando de contenido la legalidad penitenciaria para facilitar regímenes de semilibertad a presos de ETA, vulnerando con ello el derecho de las víctimas del terrorismo a la justicia", reprocha el colectivo presidido por Consuelo Ordóñez.
Asimismo, Covite ha hecho un llamamiento al Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria y a la Fiscalía de la Audiencia Nacional para que "extremen el control y actúen con mayor celeridad y firmeza" ante este tipo de casos.
Además, para el colectivo son insuficientes algunas de las cartas privadas de arrepentimiento de presos de ETA que se han publicado recientemente. "Son únicamente para obtener esos beneficios penitenciarios", asegura.
Para Covite no tienen valor "real" mientras no vaya acompañado de "hechos verificables y de una desvinculación pública, clara e inequívoca del entramado político y social que sostuvo y legitimó a ETA durante décadas y que todavía hoy prohíbe a los presos de ETA arrepentirse de sus crímenes".
