El diputado de Vox, Carlos Flores
Vox ridiculiza la promoción del euskera en la Estrategia de Acción Exterior de Albares
Durante una comparecencia en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, el diputado de Vox Carlos Flores aprovechó el primer aniversario de la aprobación de la estrategia para cuestionar su desarrollo y acusar al Gobierno de anteponer criterios ideológicos a los intereses permanentes de España
El PSE advierte de un "apartheid lingüístico" y exige a la EHU que cumpla las medidas cautelares
Vox ha cargado contra la Estrategia de Acción Exterior de España 2025-2028 impulsada por el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, y ha ironizado en el Congreso de los Diputados sobre la promoción internacional del euskera y el resto de lenguas cooficiales como parte de la acción diplomática del Estado.
El pasado 25 de junio, durante una comparecencia en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, el diputado de Vox Carlos Flores aprovechó el primer aniversario de la aprobación de la estrategia para cuestionar su desarrollo y acusar al Gobierno de anteponer criterios ideológicos a los intereses permanentes de España.
Uno de los aspectos que centró sus críticas fue el compromiso del Ejecutivo con el reconocimiento y la promoción exterior de las lenguas cooficiales. Flores reprochó al Gobierno que el plurilingüismo ocupe un espacio destacado en la estrategia y recordó que Albares ha defendido en reiteradas ocasiones la oficialidad del catalán, el euskera y el gallego en las instituciones europeas.
“¿Qué avances se han hecho en ese sentido y, sobre todo, a precio de qué?”, preguntó el diputado, quien cuestionó el coste político de las negociaciones impulsadas por España para lograr ese reconocimiento en la Unión Europea.
El diputado ultra reservó además una de sus críticas más duras para el apartado dedicado a la proyección cultural y lingüística en distintas regiones del mundo. En tono irónico, calificó de “hilarante” un párrafo de la estrategia en el que se apuesta por reforzar la presencia española en Asia-Pacífico, el Cáucaso Sur y Asia Central mediante la promoción de la cultura y las lenguas del Estado. “¿Qué promoción del gallego se ha hecho en Georgia o qué promoción del vascuence se ha hecho en Uzbekistán a lo largo de este último año?”, se preguntó.
El secretario de Estado de Asuntos Exteriores y Globales, Diego Martínez Belío, replicó su sorpresa por la alusión de Vox a este aparatado sobre el euskera y otras lenguas cooficiales.
“No recuerdo exactamente cuánto representa en la estrategia, a lo mejor un 0,5% o un 1%, pero usted las ha mencionado durante prácticamente un tercio de la intervención. Y, más llamativo todavía, es que nos diga que ese apoyo a nuestras lenguas nacionales —que se hablan solo en una parte del territorio y que están reconocidas también por la Constitución— es reconocer un carácter plurinacional de España”, explicó.
El número dos de Exteriores criticó que, si se excluye a las lenguas de la nación española, se fomenta el nacionalismo periférico. “La nación española incluye el español y las demás lenguas autonómicas, vernáculas o como se quieran llamar. Por lo tanto, no veo ninguna contradicción en ese aspecto ni veo que plantee ningún problema al respecto; al contrario, creo que actitudes de ese tipo son las que precisamente fomentan sentimientos de desafección y separación frente a España. Por cierto, de la promoción se encarga el Instituto Cervantes, con los medios de los que dispone, además de los institutos autonómicos”, aseguró.
Flores enmarcó esta crítica en una acusación más amplia contra lo que considera una visión “multinacional o plurinacional” de España por parte del Gobierno de Pedro Sánchez y sus socios nacionalistas de la investidura. A su juicio, la estrategia exterior está excesivamente condicionada por agendas políticas vinculadas al feminismo, el plurilingüismo y la participación de organizaciones sociales, mientras deja en un segundo plano cuestiones geopolíticas que considera prioritarias.
