Barkala y Arechabaleta frenan el debate único que había organizado Uriarte

El debate de los candidatos a la presidencia del Athletic tendrá que esperar. El Colegio Vasco de Periodistas (CVP) ha retirado la oferta para organizar "un debate abierto a los medios" entre los tres candidatos al sillón de Ibaigane "ante la polémica suscitada" sobre este asunto en los últimos días, "basada en toda clase de bulos y rumores no contrastados". El CVP explica en un comunicado que ante la falta de una "respuesta oficial, en sentido afirmativo o negativo, por parte de dos de las tres candidaturas", las de Ricardo Barkala e Iñaki Arechabaleta, ha decidido desmarcarse de la organización de esa cita con el que sí estaba de acuerdo Jon Uriarte y con quien ya habían llegado a un acuerdo.

Era precisamente Uriarte quien, el pasado lunes, comunicaba dicho acuerdo para ese "debate único y abierto" entre los tres aspirantes, en una sede neutral y moderado por profesionales de los medios a elección del Colegio. Esta idea surgía después de que el equipo del joven empresario apuntara que había recibido 11 peticiones de organización de estos encuentros, algo que veían "irrealizable, incoherente, inviable e ineficiente" y no querían "hacer distinciones" entre medios. Precisamente, Uriarte sería el presidente del club con una cómoda victoria según el panel electoral elaborado por Electomania para 'Crónica Vasca.

Barkala y Arechabaleta no habían confirmado su asistencia

Otro de los aspirantes, Ricardo Barkala, ya había mostrado ciertas reticencias con esta posibilidad. "Nosotros ya dijimos que estamos dispuestos a ir a los debates que nos inviten. Si es a uno, a uno; y si es a diez, a diez, porque queremos que los socios se enteren de lo que queremos hacer. Vamos a ir a todos. Si es mucho o poco no me corresponde a mí decirlo. Allí donde me inviten estaré presente", comentaba el pasado viernes en el acto en el que se tomaba la foto de familia de su junta directiva. El tercero de los candidatos, Iñaki Arechabaleta, también expresaba la pasada semana su disposición a participar en todos los debates a los que fuera invitado sin limitación de número.

Sin embargo, finalmente no ha habido una confirmación por parte de ninguna de estas dos candidaturas. Desde el Colegio explican que esta decisión "obedece a la indignación y profunda tristeza que nos causa el hecho de que una oferta bien intencionada por nuestra parte se haya malinterpretado y utilizado de manera torticera e interesada". Acusa de estas interpretaciones, según recoge Efe, a "quienes manejan las respectivas candidaturas en liza" y también a "algunos comunicadores del ámbito deportivo que, desde los respectivos medios para los que trabajan, vienen lanzando gratuitamente sobre nosotros un manto de sospecha inmerecido".